X50: اندازة میانگین (50 درصد) عبوری (مشابه مدل Kuz-Ram)
X: اندازة قطعات
b: پارامتر موجی منحنی1
n: ضریب یکنواختی (وابسته به شیب توزیع)
محدودیتهای مدلهای تجربی خرد شدن حاصل از انفجار
فهرست زیر محدودیتهای مدلهای تجربی خرد شدن حاصل از انفجار را شرح میدهد:
مدلهای جابهجایی مواد در انفجار
روشهای مدلسازی مختلفی برای تخمین حرکت انفجار ارائه شدهاند. با این حال، استفادة بسیار محدودی در زمینة کنترل عیار تولید داشتهاند. یانگ، کاوتسکی و مککنزی2 (1989) یک مدل سینماتیکی دوبعدی بهمنظور پیشبینی شکل نهایی تودة انفجار برای انفجارهای پلکانی با سطح آزاد ایجاد کردند. پریس 3(1994) از پیشرفتهای محاسباتی برای توسعة یک مدل دوبعدی استفاده کرد که در آن تودهسنگ بهصورت دیسکی نشان داده شد. مواد منفجرة موجود در چال بر روی این دیسکها و مسیر حرکت آنها اثر میگذارد و موقعیت نهایی انباشت توده را مشخص میکند. تاکر، کانچیبوتلا و روئست 4(2006) با استفاده از کد جریان ذرات نرمافزار 5(PFC) یک مدل جزء گسسته را برای پیشبینی حرکت انفجار و شکل تودهسنگ بعد از انفجار استفاده کردند. استفاده از مدلهای حرکت انفجار در محیط تولیدی بهدلیل پیچیدگی و نیاز به توان محاسباتی خیلی زیاد، محدود است. کنترل عیار تولید بهطور معمول، مستلزم استفاده از تکنیکهای ساده و مؤثری است که میتوانند بهصورت روزانه و بدون تأثیر بر محدودیتهای زمانی، توسط محیط تولید اجرا شوند. یک جایگزین برای مدلسازی عددی محاسباتی، روش الگوی حرکتی نسبتاً ساده است (Rogers et al., 2012). این روش شامل تحلیل مرزهای عیار بر اساس بردارهای حرکتی اندازهگیریشده از جابجایی انفجارهای قبلی با خواص طراحی مشابه (نوع انفجار، نوع سنگ، نحوة شروع) است (شکل 10).
بخشهای کتاب